Maskechips

Bocados de Tecnología

En Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

2 diciembre 2009 Posted by | General | Deja un comentario

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia. A este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -ADSL y cable- que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.
A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (“Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (“Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos, tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos).

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España”, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad).

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: maskechips y 7330 firmas más (por el momento). Por la tuya publicando el texto en tu blog.

11 febrero 2009 Posted by | General | Deja un comentario

En el nombre de Windows Vista

Vayan por delante mis disculpas por la analogía del título con la increíble película “En el nombre del padre” del Director Jim Sheridan y las memorables interpretaciones de Pete Postlethwaite y Daniel Day-Lewis. La cito más que nada como homenaje puesto que la profundidad de su guión es directamente proporcional a la superficialidad de este artículo. Dicho lo cual, explico por qué me ha venido a la mente: estar en el lugar equivocado, en el momento equivocado y con un pasado que conducía al equívoco. Creo que a Windows Vista le ha pasado algo parecido.

En muchas ocasiones se instala en lugares equivocados: un portátil de gama media-baja no es para Vista y creo que ha sido un inmenso error tratar de meterlo con calzador en esos nuevos equipos creyendo que serían más atractivos para el usuario. Ahí creo que la mayor parte de culpa la tienen los fabricantes de hardware: ¿no prueban su producto antes de venderlo? ¿no se dan cuenta si va lento o directamente no va? ¿no tienen herramientas de testeo de todo tipo? Pero, ¡si hay miles de benchmark’s gratuitos por toda la red para hacer comparaciones de rendimiento de todo tipo de componentes con una u otra combinación de hardware y software!. Cierto es que Microsoft no les habrá dicho que no a nada, pero la responsabilidad del producto es de quien lo fabrica y le pone su logo y, hasta donde sé (que no es mucho), son libres de cargarle el SO (Sistema Operativo) que les plazca. Windows Vista es un devorador de recursos, necesita un procesador a la última (preferentemente de 4 núcleos -Intel Quad-) y un mínimo de 2 GB de RAM (a 800 Mhz). Con esos mimbre se desenvuelve con soltura, mejorando la experiencia de XP por su ergonomía y asistencia en la configuración.

¿Por qué en el momento equivocado? Porque si se pretendía sustituir a Windows XP en cuanto a que fuera un SO con la misma difusión, debía tenerse en cuenta que los procesadores todavía no estaban a la altura o, al menos, no los de venta masiva a un precio asequible. Vuelvo al argumento anterior, hoy en día las prestaciones de un equipo “medio” sí empiezan a ser compatibles con Vista pero no lo eran cuando se lanzó: simplemente, se adelantó a su tiempo. Era una gasolina para la que todavía no había motores.

Su pasado tampoco le ha ayudado, se crearon demasiadas expectativas acerca de sus capacidades. Demasiado tiempo para desarrollar un S.O. que honestamente creo que sí mejora a XP pero no es una revolución. El pasado era un Windows XP que había aunado la Robustez de Windows 2000 con la rapidez de Windows 98, ¿por qué? Porque existía equilibrio entre máquina y programa. Es en este punto dónde creo que está el talón de Aquiles del mundo de la informática: sintonizar unos buenos equipos con unos buenos programas. Por ello, Apple no quiere hacer un OSX abierto a cualquier fabricante, por eso Blackberry funciona a las mil maravillas para el correo sobre todo, los Nokia de toda la vida son teléfonos perfectos y los Symbian no van tan finos, etc…


Para conlcuir, un dicho de nuestra tierra “no se poden mesclar ous amb caragols” o en claro castellano mezclar churras con merinas: Microsoft da respuesta a una ingente, inacabable, continua y compleja multitud de componentes de una “inabarcable” cantidad de fabricantes. Remarco inabarcable porque esa es la quimera de Windows: ser un sistema operativo para todo y para todos. Debo decir, que han llegado extraordinariamente lejos en compatibilidad y que les apluado la libertad de elección de producto que ello nos permite como usuarios: no importa qué tarjeta gráfica, disco duro, pantalla, grabadora de DVD, … le quieras enchufar… en el 90% de los casos reconoce ese hardware… hablando bíblicamente es un padre universal. Pero la magnitud del desafío es colosal y se ha convertido en un Gigante con una pesadísima carga. A pesar de ello, sigue siendo inapelable en el entorno empresarial (prácticamente cualquier cosa que se te ocurra tiene una solución) y la integración de S.O. con suite ofimática (Office), con mensajería instantánea (Messenger), con correo corporativo (Outook), con portales de empresa o departamento (Sharepoint), con dipositivos móviles (Windows Mobile y Active Sync),… merece una buena nota. Y no pongo en duda que hay mucho margen de mejora pero es que ya han llegado muy lejos… mientras Apple, que para mí en multimedia no tienen rival, acaba de descubrir el Push mail (ohhh!), la sincronización del calendario (ahhhhhh!), el copiar-pegar (no! ese todavía no!)… y se preocupa de que su Leopard funcione con 3 gamas de portátiles, una de sobremesa y otra de multimedia center -si no, para qué quieres un Macmini- y algunos de elllos no se han actualizado seriamente en los últimos 2 años. Para colmo amenazan que el nuevo Snow Leopard va a eliminar  la compatibilidad con todo lo que no sea intel: o sea, que un problema menos. Como se dirían en argot infantil “así cualquiera”. Y es que a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César: Windows ha sido y sigue siendo la herramienta fundamental para comunicarse con un ordenador para el cómún de los mortales y OSX lo es para una élite creciente y muy crecida (por poder adquisitvo y conocimientos) de enamorados de la imagen y del sonido en cualquiera de sus vertientes. Cada uno en su parcela se me antoja a fecha de hoy imbatible y les veo tropezar estrepitosamente cuando asaltan a casa del vecino (Zune, mobileMe)… aunque ello redunda en espolear al contrario y beneficiar al consumidor.

En mi nombre, gracias a Windows con el que llevo trabajando durante los últimos 10 años a nivel empresarial y con el que cada día consigo hacer cosas más complicadas, en menos tiempo y con mayor facilidad de difusión y también gracias a Mac OSX porque me ha devuelto la alegría de usar el ordenador en casa escuchando música, viendo películas y reproduciendo fotografías como nunca pensé… como dirían en Puromac y creo que es la mejor manera de definirlo: “totalmente piola”.

30 septiembre 2008 Posted by | General, PC | 8 comentarios

¿Atiende Apple las peticiones de sus clientes?

Después de que se diera por concluida la última keynote presentada por Steve Jobs, terminé por preguntarme si lo presentado coincidía con lo realmente esperado, al menos por mi parte. La respuesta es rotundamente NO. Me parece muy bien una actualización de firmware del iphone 3G, que mejora la estabilidad, aplicaciones de terceros y bla, bla, bla…, pero son cosas que se dan por hechas y deberían de formar parte del mantenimiento habitual del iphone por parte de Apple, sin darle la mayor trascendencia, ¿que pasa,? el iphone hasta ahora era inestable y lo habéis arreglado, pues enhorabuena, solo faltaría que no lo hicierais. Lo que esperamos con ansia, y si, es algo para presentar en la keynote, es que por fin el iphone sirve para trabajar y nos comuniquéis que por fin, contiene soporte para almacenar documentos y la capacidad de enviarlos por e-mail y que de una puñetera vez pueda cortar y pegar texto, cosas que no deberían formar parte de aplicaciones de terceros. Cualquier dispositivo de teléfono con PDA lo hace desde hace años.

  Otra tema que tocó en la presentación fue el iTunes 8, wow!!!!, mas bla, bla, bla, pero yo sigo sin poder poner en las películas el director, actores principales, productora…, no creo que sea tan difícil añadir unos campos para poder poner esa información y en consecuencia en el Front Row, en las películas, a igual que con la música, se pueda ordenar por género, director, actores…, y por favor, que se pueda ver toda la sinopsis y permitan, que pulsando una letra, acceder a las películas o música que empiece por esa letra, tengo en el iTunes mas de 400 películas y tardo casi mas tiempo en llegar a yo robot que en ver la peli, con lo fácil que sería pulsar “Y” y ya está.

  Estas son unas pequeñas muestras de lo que solicitan, desde hace mucho tiempo la mayoría de usuarios de Apple, es suficiente que lean algunos foros, son la preguntas más comunes y que en teoría se dan por hechas. Usuario XXX: Perdonar, pero soy nuevo en esto y no encuentro donde puedo añadir el director de la película en iTunes o Usuario xxy que tecla tengo que mantener pulsada en el iPhone para escribir los símbolos º/ª de 1ª o Mª, no soy capaz de encontrarlos. Para ambos la misma respuesta. Este tema ya ha sido tratado en éste foro y NO, no se puede, seguido de las pertinentes quejas, como es que Apple no ha tenido en cuenta el diccionario español, no me creo que el iPhone no haga algo tan simple como eso o aquello y la mas común, esperemos que en la siguiente actualización lo incluyan.

  Apple debería de tener en cuenta nuestras simples peticiones, no me creo que sean capaces de añadir a iTunes las nuevas listas Genius y no tengan las narices de añadir unos cuantos simples campos para organizar mejor tus películas.

Nica

 

13 septiembre 2008 Posted by | General | Deja un comentario

Un portátil para una futura arquitecta

¿Qué portátil me recomiendas para poder trabajar con Autocad? Esta es la pregunta que me hizo mi hermana hace un par de días y que provoca esta entrada. Entonces, chutando la pelota a campo contrario, respondí con otras preguntas tratando de construir una respuesta basada en sus necesidades:

  1. ¿Qué tamaño sería el adecuado? “Cuanto mayor, mejor”. Enseguida pienso en pantalla y me digo: el estándar está en 15,4′ y 17′. Mejor pantalla de 17′ que hoy en día hay precios donde elegir.
  2. Este programa tiene pinta de devorador de tarjeta gráfica, ¿me lo confirmas? La respuesta es “que sí, que eso es muy crítico”. Entonces tenemos que centrarnos en portátiles de 17′ con tarjeta gráfica dedicada. Para no dar muchas vueltas: las 2 marcas de referencia son Nvidia y ATI y el parámtero a considerar es la memoria: 256 ó 512 MB.
  3. Ahora llego a una autopregunta que uno se suele hacer en primer lugar pero en este caso me pareció que no procedía antes: ¿qué procesador y qué memoria RAM? A lo del procesador, en este momento no veo rival para un Intel Core 2 Duo y voy a Google para saber cómo está la gama actual. Me fijo en una característica que he aprendido no hace mucho y que he confirmado con alguna compra: la Caché. En este momento es lo que más me importa entre procesadores más o menos parecidos y veo que a partir de lo que Intel denomina el procesador T7300 es de 4 MB. Pues ya tengo algo más: cualquier procesador a partir del 7300. Nos queda la RAM, mínimo de 2 GB porque así podremos usar Windows Vista sin engrosar la lista de damnificados profetas del apocalipsis de Microsoft. Tengo XP y Vista y, si el equipo lo aguanta (y los hay que sí, no son baratos, pero los hay), prefiero Vista.
  4. Con estos mimbres, ya me veo con fuerzas de buscar por Marcas y hago una pregunta inocente: ¿qué portátiles suelen usar los arquitectos? “Toshiba es lo que más he visto”. Bueno pues, por deformación profesional pienso que siempre hay que elegir entre 3 ofertas, así que por conocimiento de productos, satisfacción y confianza me quedo con HP, Acer y Toshiba.

En esta fase, entro en las webs de las marcas y, por ahorraros la “pérdida de tiempo” que siempre supone aclararse entre las gamas de portátiles (¿están para ayudar? ¿qué creéis? pues o yo soy muy tonto que podría ser o la verdad es que son un suplicio). Dejadme que os haga una pregunta: ¿qué preferís un Toshiba Satellite, Qosmio, Tecra o Protegé? ¿quizá un HP Pavilion TX2500, HDX9300 o DV6800? no, no, !ya lo tengo¡ ¿un Acer TravelMate 5720, un Aspire 5530 o un Extensa 7620? En fin, como diría Pazos, “que si venía que si no venía – lo dejó muy claro”. En resumen, salvo el Toshiba que me lo consiguió la protagonista de esta historia (Satellite Pro P300-145), los otros 2 elegidos fueron el Hp Pavilion DV9880es y el Acer Aspire 8920G.

Sin más dilación, una tablita para decidir o, como te lo venedería un consultor, una matriz decisional:

Conclusiones rápidas y directas:

a) Si lo que más importa es la pantalla, el Acer sale a un precio muy bueno a costa de un procesador algo anticuado (el diseño arrasa a los otros dos a nivel multimedia, pero ¿es funcional?)

b) Si lo que pesa es la confianza en la marca (no los 20 grs de más), un equipo casi a la última y un precio contenido: HP

c) Si buscamos Potencia y Rendimiento sin mirar mucho la cartera: Toshiba. La caché y el disco duro van sobrados (Vista tira seguro).


PD: Para los maqueros, sé que el MacBook Pro de 17” es una caña pero son 2.399 l€uros (400.000 Ptas) para una “futura” arquitecta. Sería otro cuento con otros protagonistas.

10 septiembre 2008 Posted by | General | , , , , , | 1 comentario

Bienvenidos

El blog de la tecnología, de los gadgets, de “las” Mac’s, de los Pc’s … ha llegado. Nada de tecnicismos vacíos, de enumeraciones de características interminables, de siglas sin sentido… Experiencias de usuario puras y duras… Compras acertadas y erróneas… Al rey lo que es del rey y al César… No somos frikis (bueno no del todo) sino sufridos consumidores que os ofrecermos algunas coordenadas (una brújula quizá) para que naveguéis en la tormenta teconológica que viene cayendo, en el huracán de novedades, en la oleada de marcas y productos… No pretendemos ofrecer la verdad sino poner en común pruebas y opiniones que pudieran ser de utilidad…

8 septiembre 2008 Posted by | General | Deja un comentario